钱柜999新闻

“帮私立医院套补”是怎么成功的?

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-09-11 18:00
内容摘要:   ”六年级学生琪美卓嘎兴奋地说道。 超过70组内地、港台地区及海外最具实力和人气的华语唱作人悉数闪耀登场,为观众带来了一场无与伦比的视听盛宴。众星云集:新老唱将齐聚舞台本届荣耀盛典众星云集,新老唱

  ”六年级学生琪美卓嘎兴奋地说道。

  超过70组内地、港台地区及海外最具实力和人气的华语唱作人悉数闪耀登场,为观众带来了一场无与伦比的视听盛宴。众星云集:新老唱将齐聚舞台本届荣耀盛典众星云集,新老唱将齐聚舞台。

  家里熬鱼汤,都讲究时间长、火候老,熬得越白越浓越好。

  6月3日,安徽省消保委发布消费提示,提醒消费者在选购、食用粽子时要注意“新鲜、安全、科学、适量”。在选购粽子时,首重安全。要在有证照的经营场所购买预包装粽子。购买时要看清外包装上的标签标识,如生产日期、保质期、生产者名称和地址、成分或配料表、食品添加剂、SC标识等是否齐全。

  还要学会多种食材搭配,例如肉类最好和低脂、高纤维的菌藻类食材共同烹调,可减少脂肪和胆固醇在体内的吸收。  吃肉白瘦为主。肥肉脂肪含量较高,容易影响心脑血管健康,应以瘦肉为主,少选五花肉。与畜肉相比,鱼、禽类等白肉脂肪含量相对较低,不饱和脂肪酸含量较高,特别是鱼类,对预防血脂异常和心脑血管疾病等有重要作用,因此有这类疾病的人吃肉应首选鱼肉和禽肉。

  可一旦数量过多,又形成了新的负担。  中部某县交通局办公室主任郭某,加了32个工作群,“市里的、县里的、局里的、条口的,看不过来。

  近年来,印度与中国贸易逆差不断扩大,经贸长期失衡容易招致怨言。“中国威胁论”在印度产业界中有一定市场,助推双方经贸摩擦升级。印度是近年来针对中国采取贸易保护主义措施较多的国家之一。据统计,自1995年至2005年,印度对华反倾销案件立案86起,占印度全部反倾销立案的20%,占中国遭受反倾销立案的18%。印度尚未承认中国的市场经济地位,中印经贸合作存在市场准入障碍。

  国家补贴沦为唐僧肉的故事,这回又添上了丑陋的一笔。

  日前,据中国纪检监察报报道,四川省宣汉县委第三巡察组在抽查县民政局医疗救助资料时,发现了一个“怪”现象:“很多在敬老院居住的老人生病选择救治单位时,并没有选择医疗水平较高、医疗环境较好、收费较低的公立医院,而是选择了一些私立医院,在私立医院看病所产生的医疗救助资金远高于公立医院。

”  敬老院的老人们是如何“独宠”私立医院的呢?答案在这里:比如某敬老院五保老人一个劲地说:“私立医院好啊,我们住院不花一分钱,不仅包吃包住还派车子来接送。 ”慈眉善目的私立医院简直成了人间天堂,问题是,他们靠啥吃饭呢?扮羊扮得再好的狼,台下总是要吃肉的。 这样的私立医院,自然免不了私下分肥的勾当。   地方巡察组还原了事情的真相:当地县新农合中心原主任何某、县民政局救助股原股长罗某、凤鸣乡中心敬老院原院长鲜某、黄金中心敬老院原院长王某等人收受了私人医院的回扣和好处费,故意将生病老人安置在私立医院,而私立医院则通过伪造病历、虚构住院时间、高开药价等行为套取国家医疗补助资金。

所谓的“老人住院不花一分钱”,不过是羊毛出在羊身上。

老人是个摇钱树、国补是个唐僧肉,这些权职在身的“导演”几相勾兑,公共财政就成了他们盆满钵满的聚宝盆,取之不尽、用之不竭——而敬老院的老人,只是个便利的跳板罢了。   早在今年6月份,新华社记者调查发现,不少地方医疗机构骗取医保资金的现象屡见不鲜,还有个别监管人员与之“里应外合”。

层出不穷的骗保手段花样不断翻新,成为啃食“救命钱”的社会毒瘤。 比如病床只有10张,“住院人数”却有136人;比如有人去世已有5年,但还在人间两次报销“住院费”……情节之荒谬、手段之恶劣,似乎并不鲜见。

还是数字更能直观感受到骗补乱象之触目惊心:仅以山东为例,自去年10月以来,山东累计检查定点医药机构28233家,约谈限期整改3797家,暂停和解除定点协议977家,累计追回医保基金万元,22人被移送司法机关。   这还是“发现”和“追回”的,从概率上说,即便事后监管手段高明,恐怕仍有概率不小的漏网之鱼在国家补贴中兴风作浪。   四川省宣汉县的骗补故事只是个典型个案,如果花力气到各地深入巡视一番,大概类似的故事绝非个案。 而真正的问题是:“帮私立医院套补”是怎么成功的呢?新闻报道的原文是:经县纪委监委调查,一条敬老院与私立医院之间的利益链条逐渐浮出水面。 公众忍不住还是想问一句:若非纪委监委的调查,这条灰黑的骗补利益链为何能完美隐身在常态监管的眼皮子底下呢?  这个问题其实可以化为更有针对性的细节追问:比如救助对象资料涉嫌造假,内部监管就愣是没法纠错?比如县新农合服务中心与县民政局救助股审批把关不严,这“把关不严”的责任属于失职渎职吗?再比如涉事私立医院诸多明晃晃的涉嫌违规违法行为,地方卫健部门不管不问吗?又比如此般连环套般的故事存在多年,民众监督路径畅通了吗?  不怕没人管,就怕司空见惯。

  这些被“好处费”俘虏的公职人员固然是罪得其罚,而诸多监管链条上不上心、不尽责的环节要不要追究失察之责呢?骗补这件事,无论是医疗补助也好、抑或是新能源补贴也罢,解决的办法起码有两个:一是更严密的制度“查漏补缺”。 哪个环节失守,就要在哪个环节补上去。

二是更雷霆的巡查“回头多看”。

专项行动、聚焦重点,按图索骥、严惩不贷,只有罚出痛感,让涉事医疗机构“关门大吉”,国补才会安全些、再安全些。

  “帮私立医院套补”是怎么成功的?回答好这个问题,国补才会居危思安。 (邓海建)。

你可能也喜欢:
最近更新